c2758edd

laureaat beroepsopleiding cassatie

Thu, 29 Jun 2023 08:09:12 GMT

Vinckier advocaten is verheugd te melden dat haar vennoot mr. Nicolaas Vinckier laureaat is van de vierjarige beroepsopleiding in de cassatietechniek en -procedure. Mr. Vinckier kan u (met name in strafzaken) bijstaan wanneer u overweegt cassatieberoep in te stellen.

Inklinking: Grondwettelijk Hof geeft verzekeraars ongelijk

m@vinckieradvocaten.be — Mon, 12 Jun 2023 09:31:01 GMT

Uitstekend nieuws voor woningeigenaars geconfronteerd met scheurvorming door inklinking.

Enige tijd geleden signaleerden we dat de verzekeraars een procedure hebben aangespannen bij het Grondwettelijk Hof om de interpretatieve wet van 29 oktober 2021 te vernietigen. Met deze wet wou de wetgever duidelijk maken dat schade aan onroerende goederen veroorzaakt door inklinking (uitdroging) van de ondergrond ook gedekt was als natuurramp in de polis brandverzekering.

Recent heeft het Hof (01/06/2023) het verzoek tot vernietiging afgewezen en geoordeeld dat deze wet de grondwet niet schendt.

Wordt u geconfronteerd met inklinking dan kan Vinckier advocaten u hierin bijstaan.

m@vinckieradvocaten.be — Mon, 18 Jul 2022 11:54:48 GMT

VINCKIER ADVOCATEN PRIJS

Luna Labbe wint de Vinckier advocaten prijs 2021-22 voor beste onderzoeksvoorstel Masterscriptie rechtsgeleerdheid met haar inzending ‘Cyberverzekeringen voor particulieren’.

Luna kreeg de prijs ter waarde van 500 euro overhandigd door mr. Nicolaas Vinckier.

In een steeds meer digitale wereld is cybersecurity is zowel voor ondernemingen als particulieren een reële kopzorg. Luna wil met haar scriptie nagaan of hiervoor een adequaat verzekeringskader bestaat op de Belgische markt.

Men de prijs wil Vinckier advocaten haar een steuntje in de rug geven bij het ontwikkelen van dit bijzonder relevante onderzoek.

arrest Grondwettelijk Hof over 'inklinkingwet'

m@vinckieradvocaten.be — Mon, 30 May 2022 07:40:34 GMT

Enige tijd geleden signaleerden we in deze blog de interpretatieve wet van 29 oktober 2021. Met deze wet wou de wetgever duidelijk maken dat schade aan onroerende goederen veroorzaakt door inklinking (uitdroging) van de ondergrond ook gedekt was als natuurramp in de polis brandverzekering.

Tegen deze wet trokken de verzekeraars naar het Grondwettelijk Hof met een verzoek de wet te vernietigen en in afwachting van de gevraagde vernietiging ook te schorsen.

In een arrest van 25 mei 2022 heeft het Hof alvast beslist niet in te gaan op het schorsingsverzoek. De verzekeraars toonden immers niet aan dat de wet hen een moeilijk te herstellen ernstig nadeel veroorzaakte.

Over de grond van de zaak (de vernietiging van de wet) moet het Grondwettelijk Hof zich later nog uitspreken. In afwachting van deze uitspraak blijft de wet van kracht.

De fundamenten van de interpretatieve wet vertonen voorlopig dus nog geen barsten.

LOON ONDEHOUDSPLICHTIGE OOK NA FAILLISSEMENT VATBAAR VOOR BESLAG

m@vinckieradvocaten.be — Fri, 06 May 2022 08:13:50 GMT

Loon onderhoudsplichtige ook na faillissement vatbaar voor beslag

Bij een faillissement dient u als schuldeiser aangifte te doen en de vereffening door de curator af te wachten. U kan in principe geen beslag meer leggen bij de gefailleerde.

Door de nieuwe faillissementswet komt daar bij dat de inkomsten van de gefailleerde van na datum faillissement verder aan hem toekomen. Zij vallen dus niet langer in het faillissement. De gefailleerde zal zijn loon van na faillissement dus kunnen behouden en moet deze niet afstaan aan de curator.

In een recente uitspraak oordeelde de beslagrechter dat wel nog beslag kan worden gelegd op dit loon voor onderhoudsschulden. M.a.w. een gefailleerde die onderhoudsgeld verschuldigd is kan niet door een faillissement ontsnappen aan een beslag op zijn loon. Het “tweede-kans’ beleid van de nieuwe faillissementswet kent dus ook zijn grenzen.

Deze belangrijke uitspraak werd door tussenkomst van Vinckier advocaten bekomen voor een beslag leggende schuldeiser.

(Beslagr. Oost-Vl. afd. Oudenaarde 27 april 2022, onuitg.)

VROUWELIJKE ONDERNEMER VAN HET JAAR

m@vinckieradvocaten.be — Fri, 11 Mar 2022 15:03:16 GMT

Caroline Vercauteren wint Womed Award

Vinckier advocaten feliciteert Caroline Vercauteren (BonMush) met het winnen van de Womed Award. We zijn ook trots deze vrouwelijke ondernemer van het jaar te hebben bijgestaan bij het regelen van de Europese merkenbescherming voor haar heerlijke veggie producten. BonMush - FINEST VEGGIE | 100% Belgisch �� en Markant | Womed Award 2021 (markantvzw.be)

VERGOEDING VOOR GENOTS- EN/OF OPRBENGSTWAARDE VAN EEN ONROEREND GOED DOOR EEN ERFGENAAM

website@sitemodify.com (Website Editor) — Wed, 29 Dec 2021 16:31:50 GMT

-Arrest Hof van Cassatie van 2 december 2021-

Soms kan je als erfgenaam gehouden zijn om voordien ontvangen schenkingen (denk aan een huis of bouwgrond) terug ‘in te brengen’. Dit houdt in dat dit geschonken goed of de tegenwaarde ervan moet verdeeld worden met de overige erfgenamen. Tegenwoordig gebeurt dit bijna steeds door de tegenwaarde in te brengen. Deze tegenwaarde wordt bij onroerende goederen onder de oude wet bepaald op datum van het verdelen van de nalatenschap en niet op datum van overlijden van de erflater. Tussen beide tijdstippen kan veel tijd verstrijken met belangrijke meerwaarde tot gevolg.

Het Hof van Cassatie heeft bij arrest van 2 december 2021, in een zaak waar Vinckier advocaten optrad voor één van de erfgenamen, verduidelijkt dat naast deze inbrengwaarde de rechter bijkomend een vergoeding kan toekennen van hetzij de genotswaarde hetzij de opbrengstwaarde van het onroerend goed voor de periode vanaf het overlijden van de erflater tot de datum van de verdeling van de nalatenschap. Op die manier wordt niet enkel de meerwaarde maar ook de genots- en opbrengstwaarde die de erfgenaam van het geschonken onroerend goed heeft gehad, vergoed.

(Cass. 2 december 2021, NJW 2022, 373-374)

Indien u vragen heeft over een verdelingen van een nalatenschap dan kan Vinckier advocaten u daarin bijstaan.

INKLINKING IS WEL DEGELIJK EEN NATUURRAMP EN DUS GEDEKT DOOR DE BRANDVERZEKERING

m@vinckieradvocaten.be — Tue, 21 Dec 2021 15:16:46 GMT

-wetgever schept duidelijkheid met interpretatieve wet-

Door de klimaatopwarming worden steeds meer huiseigenaars geconfronteerd met scheuren en barsten in hun woning ten gevolge van uitdroging van de ondergrond.

Dit fenomeen waarbij met name kleigrond volume verliest doordat het grondwater zakt, wordt ook inklinking genoemd. In ons land zijn met name West- en Oost-Vlaanderen getroffen.

De Wet betreffende de verzekeringen voorziet al lang dat de brandverzekeraar in zo’n geval verplicht is tussen te komen omdat een grondverzakking beschouwd wordt als een natuurramp, net zoals een aardbeving of een overstroming.

Vele verzekeraars trachtten echter onder deze verplichting uit te komen door voor te houden dat inklinking niet echt een aardverschuiving zou zijn. Dit leidde tot een groot aantal rechtszaken, waarbij de inzet vaak groot was. Bepaalde huizen waren immers rijp voor de sloop.

Omdat de rechtspraak geen eenduidig antwoord gaf, is de wetgever nu tussengekomen om klare wijn te schenken.

In de zogenaamde ‘interpretatieve wet’ van 29 oktober 2021 wordt nu heel duidelijk bepaald dat het inklinken van de bodemlaag ten gevolge van een langdurige periode van droogte wel degelijk een door de verzekering te dekken natuurramp is.

Hiermee kan nu hopelijk een einde komen aan de vele discussies tussen verzekerden en verzekeraars. Vinckier advocaten kan u daarbij zeker helpen.

FIETSERS ZIJN NIET ALTIJD COUREURS

Thu, 02 Dec 2021 08:08:11 GMT

In een arrest van 29 juni 2021, waarin Vinckier advocaten optrad voor de eiser, bevestigt het Hof van Cassatie dat het verbod op snelheids- en sportwedstrijden op de openbare weg (art. 50 wegverkeersreglement) enkel van toepassing is op snelheids-, regelmatigheids- of behendigheidsritten of wedstrijden met een competitie-element. Dit is belangrijk omdat anders recreatief sporten of sporttrainingen op de openbare weg (denk o.a. aan wielrenners en lopers) niet meer mogelijk zouden zijn geweest zonder speciale toelating

(Cass. 29 juni 2021, RW 2021-22, 1344)

HANDELSHUUR VAN KORTE DUUR / POP-UP DECREET

Fri, 19 Nov 2021 12:51:19 GMT

Zoals algemeen bekend kon een handelshuur nooit voor minder dan negen jaar worden gesloten. Om toch aan dit wettelijke keurslijf te ontsnappen werden in de praktijk wel een aantal creatieve oplossingen (terbeschikkingstelling, bezit ter bede, notariële ontbinding) bedacht maar of deze ook helemaal wettelijk zijn was de vraag.

De opkomst van de pop-upstore heeft de Vlaamse wetgever er nu toe bewogen om hieraan deels

te verhelpen met het zogenaamde Pop-Up-Decreet. Onder dit decreet kunnen vanaf 1 september 2016 Handelshuurovereenkomsten worden afgesloten met een looptijd van minder of gelijk aan 1 jaar. Deze huur kan dan – anders dan bij een gewone handelshuur – op ieder moment door de huurder worden beëdigd, mits een opzeg van één maand.

Ook op andere punten wijkt het decreet af van de gewone handelshuur: zo volstaat een eenvoudige kennisgeving aan de verhuurder voor de uitvoering van verbouwingen en zijn zowel

de overdracht van de huur als onderhuur verboden. Van beide regels kan echter steeds worden afgeweken in onderling overleg.

Een handelshuur van meer dan 1 jaar valt wel nog steeds onder gewone handelshuurwet en wordt bijgevolg automatisch verlengd tot 9 jaar. Voor deze overeenkomsten zal het dus behelpen

blijven. Om te vernemen welke mogelijkheden het nieuwe decreet u biedt kan u contact opnemen met

VINCKIER ADVOCATEN.

MAAKT CASSATIEARREST FLITSBOETES ONWETTIG?

Fri, 19 Nov 2021 12:51:18 GMT

De laatste dagen is er veel te doen geweest rond een cassatiearrest van 13 december 2016 (link). In dit arrest oordeelt cassatie dat de politie voor het inzien van de databank van nummerplaten de toestemming nodig heeft van de Privacy-commissie. Werd deze toestemming niet gevraagd dan zou dit volgens bepaalde kranten dan ook meteen de onwettigheid van de boete betekenen.

Ook hier is het echter maar de vraag of de soep zo heet zal worden gegeten als ze wordt opgediend. Een PV is immers niet automatisch nietig als het onderliggende bewijs onregelmatig werd verkregen. Volgens de Antigoon-rechtspraak en –wetgeving (art. 32 Voorafgaande Titel Strafwetboek) moet bewijs enkel worden uitgesloten indien:

Hier nog enkele relevante vragen en antwoorden:

Kan ik boetes die ik reeds heb betaald nu terugvorderen?

Neen. Indien u een minnelijke schikking heeft aanvaard en de boete heeft betaald is dit definitief. Dit is ook het geval indien u door de rechtbank werd veroordeeld tot betaling van een boete en de beroepstermijn reeds is verstreken.

Wat met boetes die ik nog moet betalen?

Indien u een uitnodiging tot minnelijke schikking heeft ontvangen of nog moeten verschijnen voor de rechtbank kan het arrest relevant zijn. In dat geval neemt u best contact op met Vinckier Advocaten voor verdere bespreking.

Wat met boetes voor overtredingen begaan met een voertuig van mijn vennootschap?

De opvraging van persoonsgegevens voor voertuigen op naam van een vennootschap wordt geregeld door aparte wetgeving. Het arrest van 13 december 2016 is daarbij niet relevant.

Hoef ik mij nu niet langer aan de snelheidslimiet te houden?

Het arrest is zeker geen vrijbrief voor overtredingen. Zoals gezegd is de impact van het arrest in de praktijk hoogst onzeker. Bovendien is het niet uitgesloten dat de politie haar werkwijze toch zal aanpassen zodat de kaarten in de toekomst sowieso anders zullen liggen.

GDPR – GENERAL DATA PROTECTION REGULATION

Fri, 19 Nov 2021 12:40:13 GMT

De laatste jaren is er toenemende bezorgdheid over de verwerking van data door ondernemingen. Om

aan deze zorg tegemoet te komen heeft Europa de verwerking van dergelijke data (zelfs van

werknemers) aan een hele reeks bijkomende voorwaarden en beperkingen onderworpen (“General Data

Protection Regulation” of GDPR).

– Zo mogen persoonlijke data in principe pas worden verwerkt indien daarvoor een rechtmatige reden

bestaat of de persoon in kwestie toestemming heeft gegeven.

– Ook moet de persoon van wie de data worden verkregen, eerst uitgebreid worden geïnformeerd, met

name over zijn rechten (o.m. het recht om gegevens te laten wissen).

– Iedere onderneming moet eveneens de nodige IT-maatregelen nemen om te voorkomen dat de data

zou worden gestolen of gelekt.

– Daarnaast moeten sommige ondernemingen een Data Protection Officer aanstellen en/of een

Hoewel u tot 25 mei 2018 de tijd heeft om zich aan de GDPR te conformeren is het toch aangeraden om

nu al na te gaan welke stappen u nog moet ondernemen. Wil u graag weten hoe uw bedrijf er voor

staat? Neem dan contact op met Vinckier Advocaten.